沒(méi)看過(guò)原著，但看完個(gè)人覺(jué)得《{#標(biāo)題55}》本質(zhì)上也是部反腐掃黑劇（難道是看《{#標(biāo)題56}》后遺癥？） 它不是電子榨菜，是適合正常倍速專心觀看的劇。除了晦澀且考究的臺(tái)詞在理解范圍內(nèi)不允許倍速觀看外，這部劇的服化道也非常具有觀賞性，它的厲害之處不在于多華麗而是精準(zhǔn)，大到布景小到頭飾，細(xì)節(jié)滿分，觀感舒適 很多根據(jù)原著改編的影視劇都容易招來(lái)兩極評(píng)價(jià)，但如果將原著與影視作品分開看作是兩種不同的表現(xiàn)形式，再來(lái)欣賞時(shí)，或許會(huì)客觀得多

非常尬 為什么會(huì)有那么多好評(píng) 難道對(duì)于無(wú)由頭情結(jié)設(shè)置 突如其來(lái)人物安排 廣大觀眾都心懷喜悅啊 把他爹骨灰放炮 與莫名其妙女子硬生美好情感 無(wú)語(yǔ)到家

大概道德底線低一點(diǎn)人也會(huì)活得開心一點(diǎn)吧 有時(shí)候也很想做個(gè)三觀不正的人

everything is ridiculous.

與小說(shuō)相比 劇的感覺(jué)缺少一點(diǎn)光環(huán)效果。圖書館迷宮 在劇中的神秘性遠(yuǎn)不及書中描寫。雖則文字不同于影像 但在鏡頭語(yǔ)言層面 塔樓并沒(méi)有成為一個(gè)關(guān)鍵的布景和存在：人物雖然談?wù)撍?但感覺(jué)不到它對(duì)他們的心理壓迫。威廉的面相略過(guò)于樸素嚴(yán)厲 總覺(jué)得缺乏一位熱愛(ài)自然哲學(xué)者的靈韻——畢竟是羅杰·培根的學(xué)生啊！他的臺(tái)詞中提到了避繁趨簡(jiǎn)原理 暗示了原型奧卡姆的威廉 可他形容自己在宗教辯論中的兩難境地時(shí)自比“餓死在兩堆飼料間的騾子” 似乎不那么明智… 異端裁判官Gui對(duì)Remigio的審判又蠢又長(zhǎng) 時(shí)間本應(yīng)該用于對(duì)自由的知識(shí)、諷刺的價(jià)值這些議題的鋪墊啊。抽空重讀一遍小說(shuō)吧