稍微racialize一點(diǎn)點(diǎn)的un beau matin

各種致敬各種梗。后面臺(tái)詞敏感度很高啊。如果去電影院我希望可以看的是這樣的電影。

7.5 比起同性戀這個(gè)范疇，監(jiān)獄更重要，同性戀在監(jiān)獄中發(fā)展的性愛(ài)與戀愛(ài)，注定在外部的自由環(huán)境也無(wú)法找到自己的自由之地，所以監(jiān)獄實(shí)際上限制主囚犯的邊界讓其永遠(yuǎn)無(wú)法自由，但是主角他怎么做的呢？他幾乎和往常一樣生活，不去設(shè)想后果和不可能。

《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來(lái)世人皆知，事實(shí)的真相早就不是秘密，而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無(wú)疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問(wèn)題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素，也就是說(shuō)：權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒(méi)有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問(wèn)題無(wú)法在這部平鋪直敘的、不無(wú)俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題恐怕力不從心了。

演出了男神在外獨(dú)當(dāng)一面的威風(fēng)和在家淪為孩奴的奶爸兩種形象 全程迷妹臉！（被種草了金魚(yú)缸和戴森吸塵器......）