《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實一直以來世人皆知，事實的真相早就不是秘密，而一切的重點在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會接受等諸多因素，也就是說：權(quán)力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實的指控則沒有掀動大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問題恐怕力不從心了。

爛。白瞎題材和角色?？坡濉つ鹌?和 布蕾克·萊弗利 在里面就像兩個人偶

兩個多月的時間，從這個節(jié)目學(xué)到了很多。有些短片真的拍得很好，看了好幾遍。而評論交鋒環(huán)節(jié)是這個節(jié)目的亮點，導(dǎo)演、制片人、影評人三方的“舌戰(zhàn)”，把影視行業(yè)的一些很深刻的哲學(xué)問題拿出來探討了。

依然喜歡Missy 依舊情商在線 對家人真的好暖

大相徑庭的執(zhí)業(yè)環(huán)境和體制，就不應(yīng)該翻拍這樣的經(jīng)典。。。最好笑連配樂都要抄。。。