Hong Kong to London 完全是看蘇皓兒那一對，顏值在線，故事稍有新意，也蠻甜的。順便感慨，國泰航空的娛樂系統(tǒng)更新真快。

《{#標(biāo)題55}》之后，暌違四年，中島哲也新片《{#標(biāo)題56}》終面世。 雖結(jié)合了驅(qū)魔、通靈、兇宅、神道儀式、民間傳說等多種元素，但從恐怖/驚悚類型層面說，《{#標(biāo)題56}》卻談不上驚艷，氛圍營造和驚悚程度都差火候。導(dǎo)演并不想單純拍一部傳統(tǒng)意義上的日本恐怖片，手法上就規(guī)避了這個(gè)路子，他有明顯表達(dá)欲，但要兼顧類型敘事和娛樂性，權(quán)衡取舍一番，最終倒騰出一部不倫不類的神棍片。 中島無興趣塑造具有實(shí)體、可見的鬼神，而是主攻“看不見的隱患”和“無形恐怖”，高明之處在于“恐怖誘因”中摻雜了部分社會因素和批判色彩。 但問題是，無形的恐怖未能與實(shí)體的驅(qū)魔儀式等元素有效結(jié)合，且“誘因”花了較大篇幅，動用了各種細(xì)節(jié)和符號去進(jìn)行闡述，觀眾卻仍云里霧里。驅(qū)魔部分，雖儀式規(guī)模很大，本土色彩也濃郁，但就是沒拍出《{#標(biāo)題58}》的效果，甚至不如臺灣的《{#標(biāo)題59}》

《{#標(biāo)題55}》一部關(guān)于逃離與分別的伊朗電影，融合了復(fù)雜情緒的公路電影，父母帶著小兒子和一條狗，跟大兒子進(jìn)行告別，看得出來，離邊境越近父母的感情越復(fù)雜，似乎這輩子都再也見不到大兒子了，小兒子一路上精力旺盛，也讓父母感受到大兒子的離開也還有小兒子，雖然是惡魔般存在但至少證明自己還活著，一路上也遇到了不同人和事，終要面對最后的別離，復(fù)雜又不舍的感情，忍著淚水不敢告訴小兒子真相，就這樣踏上了回家的路，導(dǎo)演的風(fēng)格是新時(shí)代的，痛苦并不是大哭大放，也是帶著發(fā)泄與笑點(diǎn)，所以整體來說，值得一看

雖然不咋滴，豆瓣的評分還是偏低了，6分及格是有的。

這完全是Tommy的故事，和Alex沒有分毫關(guān)系，且同樣是個(gè)熱淚盈眶闡述何為人生之重的故事