freedom means nothing if you've got no one to love.
橫掃硬核:171.15.135.233
是真的看不太懂，看了五星的影評也還是覺得不太通順
阿邱:106.81.135.221
《{#標題55}》與其他記者調查電影的不同，在于Me Too事件的本質其實一直以來世人皆知，事實的真相早就不是秘密，而一切的重點在于提供足夠的論據。因此本片的重點在于指控韋恩斯坦的女性“發聲”這件事，亦即本片標題的意義。而發聲這件事的無疑取決于音量的大小和社會的接受。影片解決了前一個問題，龍頭媒體NYT成功地引發并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會接受等諸多因素，也就是說：權力。韋恩斯坦是一個合適的靶子。他對權力的濫用早已臭名昭著，而權勢也正在喪失。而針對于特朗普的、同樣詳實的指控則沒有掀動大山。這一經久的權力問題無法在這部平鋪直敘的、不無俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結構性問題恐怕力不從心了。
電影
電視劇 
綜藝
動漫
用戶評論