期待4月28長(zhǎng)沙伢子張藝興，《{#標(biāo)題55}》展示長(zhǎng)沙當(dāng)?shù)仫L(fēng)情

家庭喜劇，三兄弟，各有對(duì)象。六個(gè)人一出戲，爆笑又溫情感人，不尷尬，接地氣，了不起的港片

雖然不及原著，附加情節(jié)較多，但仍不失一部好劇。

《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來(lái)世人皆知，事實(shí)的真相早就不是秘密，而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無(wú)疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問(wèn)題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素，也就是說(shuō)：權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒(méi)有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問(wèn)題無(wú)法在這部平鋪直敘的、不無(wú)俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題恐怕力不從心了。

我們可以說(shuō)歷史中有良心、道義和理想，但是歷史中不能有天真，那是編劇的矯情，浪費(fèi)了這么多老戲骨，NMMP。